羽田爱番号 须眉入室盗窃被发现 将女子压床上

“85后”须眉王某入室盗窃平直后羽田爱番号，次日再次干涉归并套房屋盗窃，在被屋内女子发现后，他竟将对方压在床上，在对方抵抗并呼救后逃离现场……

4月20日，红星新闻记者从中国裁判晓谕网获悉，长春市中级东谈主民法院近期公开了该案二审判决书。一审法院以王某犯盗窃罪、掠夺罪，判处实施有期徒刑6年6个月。王某抵抗上诉，称我方不组成掠夺罪，被发现后将对方压在床上的主不雅相识是思要猥亵对方。二审法院觉得，其步履应当认定为入户掠夺，系掠夺未遂，并据此裁定：驳回上诉，看护原判。

▲尊府图片 图据图虫创意

一审：

须眉犯盗窃罪、掠夺罪羽田爱番号，获刑6年半

王某系吉林长岭县东谈主，如今已37岁。一审认定，2019年8月24日19时许，王某应用在送外卖时盗走的钥匙，大开长春市宽城区某小区一套住房的房门，盗走1块天梭腕表、1枚胁制及现款300元。次日凌晨2时许，他再次用钥匙大开该套住房的门，佩戴剪刀干涉冯某的卧室进行盗窃。在被冯某发现后，王某使用暴力将冯某压在床上，并恫吓不让其喊叫。冯某抵抗并呼救后，王某逃离现场。

2024年9月，王某被警方捏获归案。经认定，案涉天梭腕表价钱认定为3000元，胁制因丢失无法作价。另查明，王某就逮后，于同庚10月抵偿被害东谈主亏蚀，并获得眷注。

判决书还泄露，在逃时刻，王某因犯匡助信息相聚违章步履罪，在2023年9月被判处有期徒刑10个月，直到2024年3月刑满开释。

一审法院觉得，王某入户盗窃他东谈主财物，数额较大，其步履已组成盗窃罪。在实施盗窃时，因被发现迅速使用暴力，未酿成他东谈主东谈主身伤害成果，已组成掠夺罪（未遂）。据此，宽城区东谈主民法院作出一审判决，以王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑9个月，并措置金3000元；犯掠夺罪，判处其有期徒刑6年，并措置金5000元；决定实施有期徒刑6年6个月，并措置金8000元。

上诉称不组成掠夺罪而是欲猥亵对方

二审：驳回！看护原判

因抵抗一审判决，王某建议上诉。上诉意义是，他不组成掠夺罪，被发现后将对方压在床上，主不雅相识是思要猥亵对方。

二审法院查明的事实与一审判决认定事实一致。经查，被害东谈主在两次被盗后报警，公安机关勘查索取到现场留传的DNA分型，后在2024年锁定王某。王某被捏后，在窥伺阶段牢固供述其在2019年8月24日19时第一次盗窃后，为再次行窃，于次日2时佩戴剪刀再次干涉案涉房屋，蹲行真切冯某卧室后被冯某发现，在冯某参谋其是谁并喊叫后，他上床用腿压住冯某并用手捂住冯某嘴，在冯某链接抵抗呼救进程中，其逃离现场。王某在窥伺阶段的供述与被害东谈主证明的中枢本色一致，并有现场勘查笔录等把柄佐证。

法院觉得，在案把柄已形成把柄链条详尽说明王某以实施盗窃违章筹备真切他东谈主家中，发现卧室内有一女子后并未第一时刻实施猥亵，而是轻轻排闼并蹲行前进盗窃，在对方呼救后才使用暴力压制被害东谈主抵抗，其步履较着意在奥秘行为及秘籍捏捕。王某第一次供述时刻早于被害东谈主证明时刻，其在窥伺阶段的供述更具真正性。王某后在一审庭审中直至二审翻供称在户内临时起意猥亵与在案把柄互异，且与常理不符。其步履应认定为入户掠夺，因其既未劫取财物，又未酿成他东谈主东谈主身伤害成果，系掠夺未遂。

本年3月25日羽田爱番号，长春中院作出二审裁定，驳回上诉，看护原判。